EL UNICO REQUISITO QUE EXIGE EL ILUSTRE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PARA TENER DERECHO A PERCIBIR LOS BENEFICIOS SEÑALADOS EN LA LEY Nº 23908, ES HABER ALCANZADO EL PUNTO DE CONTINGENCIA, ANTES DEL 23 DE ABRIL DEL AÑO 1996. (Sentencia Nº 0703-2002-AC/TC, “EL PERUANO” 20 DE ENERO DEL AÑO 2003).
DEBE ENTENDERSE QUE EL PUNTO DE CONTINGENCIA, ES AQUEL EN EL CUAL EL ASEGURADO REUNE LOS REQUISITOS DE AÑOS DE EDAD Y AÑOS DE APORTES OBLIGATORIOS A LA SEGURIDAD SOCIAL, SUFICIENTES Y NECESARIOS, PARA TENER DERECHO A PERCIBIR PENSION MENSUAL DE JUBILACION.
EL PUNTO DE CONTINGENCIA O FECHA DE CONTINGENCIA, ES COMPLETAMENTE DIFERENTE A LA FECHA DEL CESE DE ACTIVIDADES LABORALES Y A LA FECHA DEL INICIO DE COBRO DE LA PRESTACION ECONOMICA (PENSION MENSUAL).
DEBE QUEDAR CLARO, QUE LA ONP, PARA LOS EFECTOS DE CALCULAR EL MONTO DE LA PENSION MENSUAL, DEBE APLICAR LAS NORMAS LEGALES QUE ESTUVIERON VIGENTES A LA FECHA EN QUE SE ALCANZO EL PUNTO DE CONTINGENCIA Y NO LAS QUE ESTUVIERON VIGENTES A LA FECHA DEL CESE DE ACTIVIDADES LABORALES Y MENOS, LAS VIGENTES EN LA FECHA DE INICIO DEL COBRO DE LA PENSION.
PRETENDER CONFUNDIR PUNTO DE CONTINGENCIA, CESE DE ACTIVIDADES LABORALES Y/O INICIO DE COBRO DE PRESTACION ECONOMICA, LLEVA A UNA SERIE DE ERRADAS INTERPRETACIONES, EN AGRAVIO DE LOS DERECHOS DE LOS PENSIONISTAS.
POR CONVENIR A LOS DERECHOS DE LOS 550 MIL PENSIONISTAS D.L. Nº 19990 Y D.L. Nº 18846, EN VIA DE ACLARACION Y PRECISION, NOS PERMITIMOS GLOSAR LA VALIOSA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SU FECHA 30 DE NOVIEMBRE 2004, RECAIDA EN EL EXP. Nº 1713-2004-AA-TC.
PLENO JURISDICCIONAL DEL ILUSTRE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
SENTENCIA RECAIDA EN EL EXP. Nº 1713-2004-AA-TC, SU FECHA 30/11/2004.
FUNDAMENTO CATORCE:
“PARA TENER DERECHO A UNA PENSION, SE DEBE APLICAR LA LEGISLACION VIGENTE A LA FECHA EN QUE EL ASEGURADO REUNE LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A ELLA, INDEPENDIENTEMENTE DEL MOMENTO EN QUE SE SOLICITE U OTORGUE, Y QUE LAS NORMAS CONEXAS Y COMPLEMENTARIAS QUE REGULAN INSTITUCIONES VINCULADAS, TALES COMO LA PENSION MINIMA, MAXIMA, ETC. DEBEN APLICARSE DURANTE SU PERIODO DE VIGENCIA.
FUNDAMENTO QUINCE:
“HABIENDOSE EVIDENCIADO QUE EXISTEN ASEGURADOS QUE DECIDEN SEGUIR TRABAJANDO AUN CUANDO TIENEN EXPEDITO SU DERECHO PARA SOLICITAR LA PENSION DE JUBILACION, ES OPORTUNO PRECISAR QUE, EN EL MOMENTO DE HACERSE EFECTIVA, SE RESPETARAN LOS REQUISITOS Y EL SISTEMA DE CALCULO VIGENTES EN LA FECHA EN QUE ADQUIRIERON EL DERECHO A LA PENSION”.
ES EVIDENTE QUE, SI UN PENSIONISTA ALCANZO EL PUNTO DE CONTINGENCIA EL AÑO 1989, CESO EL AÑO 1997 E INICIO EL COBRO DE SU PENSION MENSUAL DE JUBILACION EL AÑO 1999, AUN EN ESE CASO, LE ASISTE DE PLENO DERECHO PERCIBIR LOS BENEFICIOS DE LA LEY Nº 23908, ES DECIR, 3 RMV S/.1,650.00 NUEVOS SOLES COMO PENSION INICIAL, CON EL REAJUSTE TRIMESTRAL SEGÚN EL INDICE DEL COSTO DE VIDA, QUE MIDE EL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA – INEI.
DEBE ENTENDERSE QUE EL PUNTO DE CONTINGENCIA, ES AQUEL EN EL CUAL EL ASEGURADO REUNE LOS REQUISITOS DE AÑOS DE EDAD Y AÑOS DE APORTES OBLIGATORIOS A LA SEGURIDAD SOCIAL, SUFICIENTES Y NECESARIOS, PARA TENER DERECHO A PERCIBIR PENSION MENSUAL DE JUBILACION.
EL PUNTO DE CONTINGENCIA O FECHA DE CONTINGENCIA, ES COMPLETAMENTE DIFERENTE A LA FECHA DEL CESE DE ACTIVIDADES LABORALES Y A LA FECHA DEL INICIO DE COBRO DE LA PRESTACION ECONOMICA (PENSION MENSUAL).
DEBE QUEDAR CLARO, QUE LA ONP, PARA LOS EFECTOS DE CALCULAR EL MONTO DE LA PENSION MENSUAL, DEBE APLICAR LAS NORMAS LEGALES QUE ESTUVIERON VIGENTES A LA FECHA EN QUE SE ALCANZO EL PUNTO DE CONTINGENCIA Y NO LAS QUE ESTUVIERON VIGENTES A LA FECHA DEL CESE DE ACTIVIDADES LABORALES Y MENOS, LAS VIGENTES EN LA FECHA DE INICIO DEL COBRO DE LA PENSION.
PRETENDER CONFUNDIR PUNTO DE CONTINGENCIA, CESE DE ACTIVIDADES LABORALES Y/O INICIO DE COBRO DE PRESTACION ECONOMICA, LLEVA A UNA SERIE DE ERRADAS INTERPRETACIONES, EN AGRAVIO DE LOS DERECHOS DE LOS PENSIONISTAS.
POR CONVENIR A LOS DERECHOS DE LOS 550 MIL PENSIONISTAS D.L. Nº 19990 Y D.L. Nº 18846, EN VIA DE ACLARACION Y PRECISION, NOS PERMITIMOS GLOSAR LA VALIOSA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SU FECHA 30 DE NOVIEMBRE 2004, RECAIDA EN EL EXP. Nº 1713-2004-AA-TC.
PLENO JURISDICCIONAL DEL ILUSTRE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
SENTENCIA RECAIDA EN EL EXP. Nº 1713-2004-AA-TC, SU FECHA 30/11/2004.
FUNDAMENTO CATORCE:
“PARA TENER DERECHO A UNA PENSION, SE DEBE APLICAR LA LEGISLACION VIGENTE A LA FECHA EN QUE EL ASEGURADO REUNE LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A ELLA, INDEPENDIENTEMENTE DEL MOMENTO EN QUE SE SOLICITE U OTORGUE, Y QUE LAS NORMAS CONEXAS Y COMPLEMENTARIAS QUE REGULAN INSTITUCIONES VINCULADAS, TALES COMO LA PENSION MINIMA, MAXIMA, ETC. DEBEN APLICARSE DURANTE SU PERIODO DE VIGENCIA.
FUNDAMENTO QUINCE:
“HABIENDOSE EVIDENCIADO QUE EXISTEN ASEGURADOS QUE DECIDEN SEGUIR TRABAJANDO AUN CUANDO TIENEN EXPEDITO SU DERECHO PARA SOLICITAR LA PENSION DE JUBILACION, ES OPORTUNO PRECISAR QUE, EN EL MOMENTO DE HACERSE EFECTIVA, SE RESPETARAN LOS REQUISITOS Y EL SISTEMA DE CALCULO VIGENTES EN LA FECHA EN QUE ADQUIRIERON EL DERECHO A LA PENSION”.
ES EVIDENTE QUE, SI UN PENSIONISTA ALCANZO EL PUNTO DE CONTINGENCIA EL AÑO 1989, CESO EL AÑO 1997 E INICIO EL COBRO DE SU PENSION MENSUAL DE JUBILACION EL AÑO 1999, AUN EN ESE CASO, LE ASISTE DE PLENO DERECHO PERCIBIR LOS BENEFICIOS DE LA LEY Nº 23908, ES DECIR, 3 RMV S/.1,650.00 NUEVOS SOLES COMO PENSION INICIAL, CON EL REAJUSTE TRIMESTRAL SEGÚN EL INDICE DEL COSTO DE VIDA, QUE MIDE EL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA – INEI.
Publicado por la ANPP
Cual es la situación de los jubilados que alcanzan el punto de contingencia después del 23 de abril de l996
ResponderEliminarNo se puede engañar de esta manera a los pensionistas la cuestión no funciona así, Srs Reyes y estudio asi no se juega con la gente
ResponderEliminarno se engaña a nadie
EliminarCon fecha 7 de Setiembre del 2009 se presentò una solicitud de aplicaciòn a la ley 23908, en aquella epoca tenia 93 años, ahora sigue pendiente y pendiente, de anexados oara a precalificaciòn y vuelve a regresar a anexados.
ResponderEliminarYo me pregunto estàn esperando que la pensionista de viudez fallezca para no pagarle nada? Es que no les interesa la situaciòn de los jublidados que reciben una miseria. y me referiero a la 1990
esto pencion a quienes les toca dede ser mas especifico con dar las reglas por que hay gente que alcansadoeso y en la onp no loquieren aprobar sacando argumentos que no vienen al caso
ResponderEliminarsoy pensionista de la ley 19990, hasta Diciembre 2011 percibia 106.00 por concepto "aum d.l.817" a partir de enero 2012 se me reduce este concepto a 42.00 cabe reclamo alguno a la onp
ResponderEliminarSr. Reyes le agradeceré me de una respuesta con respecto a esta consulta : soy pensionista de la ley 19990, hasta Diciembre 2011 percibia 106.00 por concepto "aum d.l.817" a partir de enero 2012 se me reduce este concepto, hecho que coincide con la aplicación de Ley 23908, a 42.00 cabe reclamo alguno a la onp.
ResponderEliminarPensionistas , revisen sus boletas de pago y se darán cuenta que el concepto aum de.l. 817 se ha reducido
ResponderEliminarcual es la situacion de un jubilado que desea seguir trabajando cuando la pension no alcanza y si se pasa del 50%de la uit se descuenta todo su pension. cometen un abuso
ResponderEliminarA)ME VI OBLIGADO A RENUNCIAR EL 23 dIC. 1991, LUEGO DE 39 AÑOS CONTINUOS DE TRABAJO y 57 de edad (nací el 22 de febrero de 1934);
ResponderEliminarB)En 1989 cumplí 55 años y adquirí derecho a Jubilación (Art. 44" 19990);
C) El 31 de mayo de 1993 presenté mi trámite jubilatorio y de hechi sólo me reconocen 30 años de servicios. Atendieron mi solicitud PERO mi pensión corresponde a la Ley 26567 y la ONP se niega a aplicarme la Ley 23908 QUE ME CORRESPONDE . Me corresponde?
)ME VI OBLIGADO A RENUNCIAR EL 23 dIC. 1991, LUEGO DE 39 AÑOS CONTINUOS DE TRABAJO y 57 de edad (nací el 22 de febrero de 1934);
EliminarB)En 1989 cumplí 55 años y adquirí derecho a Jubilación (Art. 44" 19990); que ratifiqué el 31 de mayo de 1993 cuando presenté mi trámite jubilatorio y de hecho sólo me reconocen menos de 30 años de servicios pero me aplican con retroactividad una pensión que corresponde a la Ley 26567 y la ONP se niega a aplicarme la Ley 23908 negando la legitimidad de los certificados de trabajo suscritos por el Banco de Crédito del Perú así como la aplicación de la Ley 23908 vigente hasta abril de 1996. Me corresponde?
Soy la persona interesada en una respuesta a esta consulta. ¿Cómo puedo conocerla ?
cómo puedo conocer la respuesta. Favor de responder a zalm04@hotmail.com AGRADECERE RESPUESTA
la emfermedad de mi esposo tiene 25 años de las cuales 19 años lleva postrado,el necesita de una persona que lo cuide pues yo trabajo,el tuvo 1 año de aportacion al sistema nacional de pensiones,cobra pension desde 1988,quiero saber si le corresponde o no la ley 23908
ResponderEliminarmis padres fallecieron hace poco , soy el unico de los hermanos que no tiene familia ni hijos , ellos eran pensionistas y nunca percibieron este fondo ...en mi caso podria ser incluido en esta ley para efecto de cobranza de la ley 23908...? gracias
ResponderEliminarDr. mi tío Julio, tiene una sentencia que ha resuelto fundada la demanda de pago de devengados y reajustes de su pensión de jubilación por estar inmerso y/o beneficiario de la Ley Nª de la LEY Nª 23908. Pero sucede que la ONP -PiURA , PRESENTA UN ESCRITO DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA AL JUEZ, adjuntando la resolución ADMINISTRATIVA que le otorga su pensión de jubilación por la suma de S/. 360.00 Nuevos Soles. Lo que se quiere saber cuanto le corresponde percibir a mi tìo de acuerdo a esa ley. Puede enviarme por favor un modelo para elaborar un recalculo Y SABER CUANTO LE CORRESPONDE legalmente recibir hasta la fecha .
ResponderEliminar